+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба по административному правонарушению малозначительность

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба по административному правонарушению малозначительность

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Военная прокуратура Западного военного округа ОГРН , ИНН ; место нахождения: , Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 4; далее - прокуратура обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Торопецкому районному Потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ ОГРН , ИНН ; место нахождения: , Тверская область, Торопецкий район, город Торопец, тракт Чистовский, дом 1; далее - Торопецкое РАЙПО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7. Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября года в удовлетворении заявления прокуратуры отказано. Заявитель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой и уточнением к ней, в которых просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, привлечь Торопецкое РАЙПО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на доказанность в действиях Торопецкого РАЙПО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.

Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января г.

Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сан-тур" к административной ответственности, предусмотренной ч. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "САН-ТУР".

Решением Арбитражного суда Пермского края от Не согласившись с принятым решением, ООО "Сан-тур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. По мнению ООО "Сан-тур" суд необоснованно, в отсутствие соответствующих доказательств пришел к выводу о схожести товарных знаков. Кроме того, ООО "Сан-тур" полагает, что при отсутствии в результате совершения правонарушения причинения ущерба государственным, общественным интересам или интересам граждан, правонарушение в силу ст.

В судебном заседании представитель ООО "Сан-тур" доводы апелляционной жалобы поддержал. Перми отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание представителя не направил, что в силу ч. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пермь, ул. Мира, 26а, о чем составлен соответствующий протокол от В ходе осмотра установлено, что слева от входа в офис ООО "Сан-тур" имеется рекламный плакат с текстом: "Турагентство. В офисе заключаются договоры по оказанию туристических услуг. Согласно объяснениям менеджера Токаревой Е.

ООО "Сан-тур" оказывает туристические услуги жителям, обратившимся в фирму. Об использовании чужого товарного знака ей не известно. ООО "Сан-тур" оказывает туристические услуги населению Пермского края и г. Москвы и Московской области. Перми в отношении ООО "Сан-тур" составлен протокол N 59 02 об административном правонарушении, предусмотренном ч. В соответствии с ч. Перми в арбитражный суд Пермского края. Привлекая ООО "Сан-тур" к административной ответственности, суд первой инстанции, установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ст. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. Статьей ГК РФ определено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно ст. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу правообладателю , только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ст.

Химки, Юбилейный проспект, 49, кв. В подп. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Кроме того, указанные обозначения являются сходными до степени смешения по графическому признаку. Практически все критерии визуального сходства обозначений выполняются. Так, в обоих случаях используется стандартный вид шрифта, характер букв в обоих случаях - печатные заглавные, горизонтальное расположение букв по отношению друг к другу в обоих словах, использование латинского алфавита в обоих случаях.

Сходство обозначений связано и с однородностью товаров услуг , в отношении которых обозначения заявлены зарегистрированы. При идентичности товаров услуг , а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров услуг.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Согласно положениям п. Осуществление аналогичной деятельности, создает опасность смешения деятельности нескольких субъектов, тогда как согласно ст. Анализируя обозначение "Сан-тур", используемое в наименовании ООО "Сан-тур", с обозначением зарегистрированного товарного знака N "САНТУР", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения и незаконном использовании указанного товарного знака.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно протоколу об административном правонарушении от В протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного ст. Материалы дела не содержат доказательств принятия ООО "Сан-тур" всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Сан-тур" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судом апелляционной инстанции не установлено.

ООО "Сан-тур" предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Решение суда о привлечении ООО "Сан-тур" к административной ответственности по ч.

Назначенное судом первой инстанции наказание в виде штрафа в размере 30 рублей соответствует размеру штрафа, предусмотренному в санкции ч. Суд апелляционной инстанции с учетом положений п. Доводы заявителя о возможности признания правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 18 названного Постановления разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В рассматриваемом случае ООО "Сан-тур" пренебрегло исполнением установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированного товарного знака. Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, сколько в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

С учетом конкретных обстоятельств совершения заявителем вменяемого правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ООО "Сан-тур" правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.

Согласно ч. Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Риб С.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 13АП-6552/15

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тюленева В. Самары Самарской области от На данное постановление защитником Ш. Самары подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия события административного право нарушения, предусмотренного ч. Самаре Шарафутдинов Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 № 15АП-1198/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т. Волгоград к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в привлечении Общества к административной ответственности отказать. Податель жалобы настаивает на том, что административным органом не доказано наличие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Критериев, по которым то или иное административное нарушение могут признать малозначительным, в законодательстве нет.

При изучении материалов административного дела антимонопольный орган рассматривает вопрос о малозначительности совершенного правонарушения и в случае признания его таковым лицо, нарушившее требования законодательства в сфере закупок, будет освобождено от административной ответственности, получив устное замечание ст. В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М. В соответствии со статьями — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от

Малозначительность нарушения. Что говорят суды?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сан-тур" к административной ответственности, предусмотренной ч. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "САН-ТУР".

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О. Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая года заявленные обществом требования удовлетворены. Управление с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что рассматриваемое правонарушение не может быть признано малозначительным. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами в ней изложенными, решение суда считает законным и обоснованным. Ходатайством от Управление ходатайством от

В одних случаях выплаты производятся регулярно и без лишних проволочек. RU пользуюсь давно,при возникновении каких либо правовых вопросов компетентными юристами и в кратчайшие сроки при чём бесплатно оказывается профессиональная помощь на высшем уровне,не остаются без внимания любые интересующие вопросы касаемо правового поля нашей жизни.

Советую всем нашим гражданам и не только обращаться только к юристам данного сайта и вы никогда не будете разочарованы а в сложных жизненных ситуациях не останетесь без поддержки и помощи. Огромное спасибо всем юристам данного сайта. У меня сложилась непростая ситуация с работодателем, юрист быстро перезвонил и подсказал,как выйти из сложившейся ситуации.

Ответ не заставил долго ждать.

Составитель протокола об административном правонарушении ИДПС 6 роты что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Чтобы успешно завершить судебный спор, необходима успешная практика использования правовых норм. Работа в этом направлении очень сложная и трудозатратная, поэтому стоит обратиться за помощью к профессионалу. Юрист по наследству - специалист узкой направленности.

Как только возник вопрос, не теряйте драгоценное время. Наши специалисты обязательно рассмотрят вашу заявку, сделают подробный анализ ситуации и дадут грамотный ответ. Правовое сопровождение предоставляется без регистрации.

Мне была необходима консультация по поводу получения материальной помощи на ребенка. Интересовало, какой нужен пакет документов, как и где их можно собрать, куда обращаться в Красноярске по этому поводу.

Владельцам транспортных средств удалось договориться без участия третьих лиц (европротокол или покрытие убытков сразу на месте. В результате нарушения правил дорожного движения есть человеческие жертвы.

Стоимость самого большого в мире ледокола достигла 12 млрд рублей. Более 50 детей, приехавшие в Евпаторию из г. Казани попали, в больницу. Единая Бесплатная Консультация Юристов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена административного наказания
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильва

    нормально мени понравилось

  2. Глафира

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  3. Милен

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим это.

  4. sconmami

    А есть похожий аналог?