+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права

Автор статьи рассматривает некоторые вопросы проверки судебных постановлений по гражданским делам. Анализируя положения законов, судебной практики, приходит к выводу о необходимости одновременных изменений судебной системы и процессуального законодательства. Ключевые слова: гражданский процесс, проверка судебных актов, пересмотр судебных актов, единство судебной практики, Верховный Суд Российской Федерации. The author of the article considers certain problems of verification of judicial decrees on civil cases.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ. «Повторная кассация» по ст. 391.11 ГПК

Автор статьи рассматривает некоторые вопросы проверки судебных постановлений по гражданским делам. Анализируя положения законов, судебной практики, приходит к выводу о необходимости одновременных изменений судебной системы и процессуального законодательства.

Ключевые слова: гражданский процесс, проверка судебных актов, пересмотр судебных актов, единство судебной практики, Верховный Суд Российской Федерации. The author of the article considers certain problems of verification of judicial decrees on civil cases. On the basis of analysis of judicial practice and provisions of laws he comes to the conclusion on the necessity of simultaneous changes of judicial system and procedural legislation.

Key words: civil procedure, verification of judicial acts, reconsideration of judicial acts, unanimity of judicial practice, Higher Court of the Russian Federation. Согласно ч. Исходя из изложенного, указанные в ст. Поскольку, как указывалось выше, В. N 2-П на порядок рассмотрения представлений, внесенных в соответствии со ст.

Однако незадолго до вынесения этого Постановления от 19 сентября г. Киев, а также возвратить ей деньги. Консульство вообще не обжаловало это решение ни в апелляционном, ни в надзорном порядке, а представление заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации было внесено в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в связи с ходатайством Министра иностранных дел Российской Федерации, поданным, так же как и жалоба В.

Таким образом, можно констатировать два разных подхода Президиума Верховного Суда Российской Федерации к одной и той же проблеме. Более того, Президиум Верховного Суда Российской Федерации вообще никак не объяснил, почему он, учитывая, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля г.

Ничего не указано в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и о возможности отмены вступившего в законную силу решения мирового судьи, вынесенного в пользу физического лица, с позиции соответствия этого принципу правовой определенности. Теперь представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в целях обеспечения единства судебной практики может быть внесено при наличии жалобы заинтересованного лица или представления прокурора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации и соответственно рассмотрено им только при наличии одного из следующих условий:.

В первоначальной редакции ст. В судебной практике постоянно возникает много сложных и важных вопросов при толковании и применении норм как публичного, так и частного права затрагивающих как "публичные", так и "частные" интересы.

Состояние судебного правоприменения оказывает большое влияние на уровень правопорядка в государстве в целом, в том числе на уровень защиты прав субъектов спорных правоотношений, независимо от того, какой отраслью права они регулируются.

Российская Федерация как правовое и социальное государство, в котором человек, его права и свободы, согласно Конституции, являются высшей ценностью, должна быть максимально заинтересована в высоком уровне правопорядка и обязана обеспечивать заинтересованным лицам такое положение, при котором все их права, свободы и законные интересы как публичного, так и частного характера защищались бы равным образом, а в процессе рассмотрения и разрешения споров, в том числе между гражданами и государством его органами и учреждениями , все субъекты спорных правоотношений облагали бы равными процессуальными правами.

Это вытекает из содержания ст. Новое регулирование рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации представлений в целях обеспечения единства судебной практики не учитывает указанные выше конституционные обязательства государства и, как представляется, нарушает фундаментальные основы осуществления правосудия, закрепленные в ст. Кроме того, оно порождает сложности в толковании понятия "публичные интересы" и в определении полномочий Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Решением мирового судьи по судебному участку N 41 Вологодской области от 14 августа г. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе войсковой части внес в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре этих постановлений в целях обеспечения единства судебной практики, считая, что они ей противоречат и нарушают публичные интересы. Таким образом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации признал, что любое взыскание средств из бюджета законное или незаконное - этот вопрос можно решить только после рассмотрения Президиумом дела по существу, но не при обсуждении им своего права рассматривать его , независимо от характера спорных правоотношений, само по себе следует рассматривать как "нарушающее публичные интересы" и, следовательно, дающее право Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю внести представление в порядке ст.

По данному делу судами был разрешен спор о защите субъективного права на получение заработной платы , возникший из трудовых отношений, в которых К. Никаких публичных функций, для которых создаются войсковые части оборона страны и т. То обстоятельство, что войсковая часть финансируется за счет федерального бюджета, в данном случае не дает основания считать, что взысканием с нее денежной суммы в пользу физического лица затрагиваются публичные интересы Российской Федерации.

Государство, как известно, может выступать не только как субъект публичных, но и частных правоотношений, например в гражданских правоотношениях с физическими и юридическими лицами. В этих отношениях государство свои денежные обязательства перед указанными лицами так же как и обязательства, возникающие из публичных правоотношений выполняет за счет средств бюджета например, обязательства по возмещению вреда - ст.

А в соответствии со ст. Поэтому ограничение имущественных прав государства в указанных правоотношениях обращение взыскания на его имущество, взыскание с него денежных средств и т. Аналогичная ситуация имеет место и в спорах, возникающих из трудовых отношений "индивидуальных трудовых спорах", как их именует ТК - гл.

Если бы по данному делу в иске К. Тогда как быть с конституционными принципами равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в судопроизводстве? В данном деле благодаря Президиуму Верховного Суда Российской Федерации государство в лице войсковой части оказалось "равнее", чем К. Кроме того, отменив вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные в пользу физического лица, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, так же как и по предыдущим делам, не привел доводов соответствия своего решения принципу правовой определенности.

Таким образом, по результатам анализа практики рассмотрения гражданских дел Президиумом Верховного Суда Российской Федерации можно сделать выводы о том, что:. Президиум Верховного Суда Российской Федерации из-за нечеткости некоторых норм, регулирующих порядок производства в суде надзорной инстанции, свою компетенцию по рассмотрению гражданских дел определяет чрезмерно произвольно, а принцип правовой определенности не учитывает. Определение содержания принципа правовой определенности и его значения для надзорного производства в судах общей юрисдикции представляет большую сложность.

Попытка решить эту задачу путем изменения редакции ст. N ФЗ и его разъяснения в п. N 2, представляется, оказалась неудачной. В соответствии с новой редакцией ст. Приведенное дополнение, определяющее условие, при котором может быть отменено или изменено судебное постановление в порядке надзора при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, изложено крайне неопределенно, что позволяет судам надзорных инстанций использовать его по своему ничем не ограниченному усмотрению.

Более того, оно вообще является совершенно излишним, поскольку не может быть в принципе существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые не повлияли бы на "исход дела" и без устранения которых было бы невозможно восстановление нарушенных прав; если они не повлияли на "исход дела", то они не могут признаваться существенными.

Законодателю вместо этой, очевидно заимствованной из переводов не всегда точных зарубежных текстов и не вносящей никакой ясности в содержание принципа правовой определенности, поправки к ст. Оно дано в абз. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда". Разве суд надзорной инстанции отменяет судебные постановления лишь для того, чтобы дело вновь было рассмотрено судом первой или второй инстанции, а не для того, чтобы устранить нарушение закона?

Конечно, нет, и никогда проблем с таким пониманием не возникало. Пленум Верховного Суда Российской Федерации механически перенес в данное разъяснение не имеющую для нашего судопроизводства значения позицию Европейского суда по правам человека, изложенную в его постановлениях: "Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного судебного решения только в целях проведения повторного слушания и получения нового решения".

Почему "иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело", то есть как должны быть применены нормы материального права, не влечет отмену или изменение постановления нижестоящего суда например, когда суд надзорной инстанции совершенно правильно считает, что суд первой инстанции, применив норму материального права, не подлежащую применению, незаконно удовлетворил иск?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации ответа на этот вопрос не дает. Представляется, что он в данном разъяснении ошибочно воспроизвел другую позицию Европейского суда по правам человека относительно содержания принципа правовой определенности, согласно которой наличие противоположных взглядов сторон а не суда!

В результате появилось разъяснение, по сути, запрещающее отмену судебных постановлений в порядке надзора по мотивам нарушения норм материального права. Разумеется, Пленум Верховного Суда Российской Федерации не преследовал такую цель, но его разъяснение может дать суду надзорной инстанции при желании достичь ее.

Таким образом, можно констатировать, что с пониманием принципа правовой определенности в гражданском судопроизводстве имеется полная неопределенность. Для его понимания важное значение имеют два обстоятельства, на которые указывает Европейский суд по правам человека, определяя содержание принципа правовой определенности:.

Первое обстоятельство имеет самое прямое отношение к основаниям для отмены судебных постановлений ст. Очевидно, в настоящее время, с учетом исключительности стадии проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, точнее было бы говорить о фундаментальных нарушениях норм материального и процессуального права. Второе обстоятельство связано собственно с процедурой обжалования этих постановлений - она должна быть совершенно определенной во времени, то есть четко устанавливать сроки подачи и рассмотрения жалоб, а также судебные инстанции, рассматривающие жалобы множественность этих инстанций и должностных лиц, рассматривающих жалобы, имеющая место в нашем гражданском судопроизводстве, в значительной степени влияет на эти сроки.

Представляется, что определиться с содержанием понятия фундаментальные нарушения норм процессуального права не сложно. К ним следует отнести нарушения, перечисленные в ч. Есть предложения понимать под ними нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другие, которые включены в ст. Однако эти формулировки страдают чрезмерной неопределенностью, под них можно подвести любое нарушение норм материального права, так как практически все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, связаны с защитой прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации право собственности, жилищных, трудовых, социальных, семейных и др.

Исчерпывающим образом определить, что следует относить к фундаментальным нарушениям норм материального права, из-за многообразия регулируемых ими отношений практически невозможно, поэтому без усмотрения суда в оценке характера этих нарушений в каждом конкретном деле не обойтись.

Однако необходимо предусмотреть в ГПК определенные критерии этой оценки. Представляется, что они должны исходить из важности для конкретного лица, обжалующего судебные постановления, того права, которое ими нарушено, и степени этого нарушения. Например , если гражданин обжалует судебные постановления, которыми с него незаконно взысканы денежные суммы в погашение задолженности по налогам, которые он не обязан платить, и штрафные санкции, то отмена таких постановлений не может считаться противоречащей принципу правовой определенности, поскольку защищает право собственности этого конкретного лица.

И совершенно другая - с позиции этого принципа - ситуация возникает, когда налоговая служба обжалует судебные постановления, которыми ей отказано во взыскании с гражданина налоговых платежей и штрафных санкций. Такая ситуация созвучна с приведенными выше примерами, когда по надзорным жалобам государственных органов отменялись судебные постановления, которыми были удовлетворены требования граждан к государству.

Представляется, что отмена судебных постановлений в порядке надзора в таких случаях будет противоречить принципу правовой определенности, если только она не связана с фундаментальными нарушениями норм процессуального права, поскольку значимость этих нарушений для государства по сравнению с гражданином за редкими исключениями незначительна. Кроме того, суд является органом государственной власти, поэтому вполне разумно, что в подобных ситуациях государство принимает на себя последствия его ошибочной деятельности.

В нем предлагается сделать производство в суде второй инстанции единым - апелляционным, а производство по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений - кассационным только в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации и надзорным. Главный недостаток законопроекта, относящийся к производству по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений, - предлагаемые изменения носят декоративный характер: переименование производства в президиумах областных и других соответствующих им судов, а также в Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации из надзорного в кассационное и сохранение надзорного производства в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации; порядок же производства в этих инстанциях остается прежним.

Причина этого недостатка в том, что законопроект не предлагает изменений устройства системы судов общей юрисдикции, которая в нынешнем виде не позволит создать эффективно действующие суды апелляционных и кассационных инстанций как это имеет место в системе арбитражных судов.

Поэтому для решения многочисленных проблем гражданского судопроизводства необходимы одновременные изменения судебной системы и ГПК РФ.

Нарушение норм материального права

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Нормы материального права признаются нарушенными или неправильным образом примененными, в случае если:. Неприменение закона, который подлежит применению, проявляется в тех случаях, когда суд решает дело без принятия к учету нормы права, которая регулирует рассматриваемое правовое отношение: к примеру, отказ гражданину в иске по взыскании с юридического лица неустойки за превышение сроков строительства жилого дома, предназначаемого для удовлетворения нужд в жилье истца, по этому мотиву, что договором меж истцом и подрядчиком штрафные санкции не предусматриваются, хоть в этом случае образовавшиеся отношения урегулированы Законом РФ "О защите прав потребителей", и в силу его 28 статьи, ошибочно не примененной судом, в нарушение установленных сроков исполнения работы исполнитель выплачивает потребителю неустойку в определяемом данной статьей размере. Если суд не отметил в собственном решении закон, который он брал за руководство, но вынес решение дела на основании надлежащей нормы, нельзя делать вывод о том, что не был использован закон, который подлежит применению. Этот недостаток в судебном решения устраним судом кассационной инстанции, указывающей на закон, на основании которого дело было разрешено. Вывод о незаконности судебного решения можно сделать только в случае, если дело было разрешено в противоречии с законодательством, которое регулирует спорное правовое отношение.

Вы точно человек?

Светлана Трошина , кандидат юридических наук, Svetlana Troshina, troshina-svetlana63 mail. По установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами. Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений ч. Для этого сторонам необходимо представить суду соответствующие документы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Материальные и процессуальные права. В чём разница?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

N 4-КГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Шаталов И.

О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам *

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи

Комментарии к СТ 391.11 ГПК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Водитель, управлявший автомобилем " В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Существенное нарушение норм права судами

Юридическая консультация в Волгограде может быть предоставлена непосредственно на сайте. Преимущество онлайн-консультаций обусловили их популярность. Оно заключается в сжатых сроках получения нужных сведений. Кроме того, обратившись к онлайн-консультанту, человек уже не останется один на один со своей проблемой. Оказывая консультационную помощь, наши дипломированные специалисты дают объективную правовую оценку проблемы. Кроме того, они могут помочь в выборе варианта решения данной проблемы.

постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Приоритетной задачей для любого юриста является обеспечение соблюдения законности в любой ситуации и при решении любых вопросов. Онлайн консультирование по военному праву на сайте bukva-zakona.

Один из них, к примеру, выехал за рубеж. А теперь, в связи с возможной потерей субсидии надо наконец-то развестись. Процессуальные сроки зависят от загруженности судов.

И это неспроста, ведь порой только опытный юрист в состоянии защитить ваши права и доказать вашу правоту. Рассмотрим более детально, что же представляет собой консультация юриста. Попросту говоря, это предоставление профессиональных советов, проверенных на юридической практике и, соответственно, применение этих советов для ситуации человека, который является клиентом юриста.

Об этом сообщил в Facebook его советник Денис Невядомский. По его словам, суд удовлетворил иск Шевчука в полном объеме и допустил немедленное иВ Одессе возле здания на ул.

Я далеко не первый, кто задает вам эти вопросы. Быть может вы все же соизволите ответить. Или барское отношение к нам так и будет сохраняться и продолжаться. Рабы на галерах недостойны общения с ними на равных.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Материальные и Процессуальные нормы права. ТГП - ZNY100
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь.

  2. enoprelamb1991

    Как не работай – всегда найдётся козёл, который работает меньше, а получает больше. Мишка на сервере Дипломат – это человек, который может послать вас на ху@ таким образом, что вы с предвкушением будете ждать путешествия. Афоризм в защиту супружеской верности(в ответ на ?10 за 2 июня): “От частой смены дырок любой гвоздь согнется.” Если жена перестала трахать тебе мозги – насторожись, ибо наверняка кто-то начал трахать твою жену.

  3. Спиридон

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  4. sabarnstanbest

    В этом что-то есть. Признателен Вам за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.

  5. Никон

    Талантливо...